gefalteter Dipol gegen Dipol


Antwort 1:

Der Hauptvorteil für mich ist normalerweise weniger Rauschen im empfangenen Signal. Ich bin eine allgemeine Klasse im Amateurfunkdienst, ich habe viele Antennen gebaut und die genaue Physik erfordert noch einige ernsthafte Überlegungen, um dies herauszufinden.

Ich weiß, dass ein gefalteter Dipol ein Sonderfall einer Rahmenantenne ist. Der Hauptvorteil besteht darin, dass das Verbinden der Enden des Dipols (um einen gefalteten Dipol zu bilden) viel Rauschen abzupuffern scheint. Ich denke, viele von Menschen verursachte Geräuschquellen sind elektrisch, und ein Kurzschluss des Dipols hilft dabei, durch Nahfeld induzierte elektrische Ladung / Strom auszugleichen.

Der zweite Hauptvorteil eines gefalteten Dipols gegenüber einem regulären Dipol besteht darin, dass die Impedanz (~ 300 Ohm) besser mit der üblichen 300-Ohm-Gleichstrom-Doppelleitungszuleitung übereinstimmt. Normalerweise habe ich mehr Probleme beim Anpassen der Impedanz als beim Einstellen einer Antenne auf eine Frequenz (obwohl sie eng miteinander verbunden sind). Mit einer 300-Ohm-Zuleitung können Sie das Signal direkt in Ihre Hütte bringen und dann bequem in Ihrer Hütte die Anpassung an das Radio an die Zuleitung sortieren.

In einigen Fällen kann ein gefalteter Dipol eine zusätzliche Richtwirkung haben (in einer Richtung empfindlicher gegenüber einer anderen) und manchmal nicht. Die zusätzliche Richtwirkung ist bei Quads und Delta-Schleifen deutlicher, aber auch bei einem gefalteten Dipol kann es einige Richtungsvorteile geben (gegenüber einem regulären Dipol).

Eine interessante persönliche Anmerkung - aus irgendeinem Grund hatte ich mehr Erfolg mit Dipolen und Schleifen als mit gefalteten Dipolen. Ich lerne immernoch.


Antwort 2:

Ich wollte nicht antworten, aber hier gibt es einige Fehlinformationen. Ein klassischer gefalteter Dipol ist nicht halb so groß wie ein normaler Dipol und hat tatsächlich die gleiche Länge. Der physikalische Unterschied besteht darin, dass der gefaltete Dipol aus einem Dipol besteht, an dessen Enden ein zweiter paralleler Leiter mit den Enden des Dipols verbunden ist. Der Abstand zwischen den Leitern sollte minimal sein, da dadurch Ströme am Dipolabschnitt und am Sekundärleiterabschnitt in Phase sein können.

Beispielsweise ist es nur sinnvoll, einen 1/2-Wellendipol (am häufigsten verwendet) mit einem gefalteten Halbwellendipol zu vergleichen. Die einzigen Unterschiede in den elektrischen Eigenschaften bestehen darin, dass der Dipol eine Impedanz von ungefähr 73 Ohm und der gefaltete Dipol eine 4-fache Impedanz aufweist diese Impedanz oder ungefähr 300 Ohm (Ken hatte recht). Dies liegt an der Tatsache, dass der gefaltete Dipol 2x den Strom hat, der auf dem Dipol + gefalteten Abschnitt fließt, und dennoch den gleichen Eingangsstrom hat, und wir alle erinnern uns, dass Leistung = I ^ 2 xR, also mit der gleichen Leistung, der und nur (1 / 2) ^ 2 Strom am Eingang, das R muss sich vervierfachen. Nicht so einfach, aber denken Sie daran, dies ist elektromagnetisch und nicht Schaltkreis!


Antwort 3:

Ich habe im Laufe der Jahre ziemlich viel mit Yagi und der Fernübertragung im Yagi-Stil gearbeitet. Gefaltete Dipolantennen und ihre nachfolgenden Konstruktionen bieten eine Vielzahl von Vorteilen sowohl hinsichtlich der Bandbreite als auch der Impedanz.

In der Welt der Datenübertragung verlassen wir uns nicht mehr auf einzelne Frequenzen, um die meisten Informationen zu übertragen. Wir verwenden Frequenzen mit großer Reichweite als Träger für mehrere oszillierende Frequenzen, die es uns ermöglichen, viel höhere Raten von Momentandaten zu senden und zu empfangen. Bandbreite und Impedanz sind sowohl beim Senden als auch beim Empfangen großer Datenpakete von größter Bedeutung. Normale Dipolantennen können nur bestimmte Frequenzwellenlängen synchron mit ihrem spezifischen geometrischen Design kohärent erfassen.


Antwort 4:

Gefaltete Dipole sind kleiner und nehmen weniger Platz ein.

Die Vor- und Nachteile von Dipolantennen